概念性方案设计的收费标准通常依据项目的复杂度、所需时间、设计团队的专业水平以及客户的具体需求等因素而定。下面我将详细介绍几种常见的收费模式，并提供一个案例来帮助理解。
1. 按小时计费
这是最直接的一种收费方式，适用于项目规模较小或工作量难以预估的情况。设计师会根据实际投入的时间来计算费用。这种方式的优点是公平合理，但缺点是对于客户来说可能难以预测总成本。
案例： 假设一位室内设计师为一个小型办公室进行概念性设计方案设计，预计需要20小时的工作时间，双方约定每小时费用为500元，则总费用为10,000元。
2. 按项目总价计费
对于大型或复杂的项目，设计师可能会选择按整个项目的总价来收费。这种方式下，设计师会根据项目的规模、复杂程度等因素来确定一个固定的总价。优点是可以给客户提供一个明确的成本预算，但缺点是如果项目超出预期范围，可能会产生额外费用。
案例： 一家酒店希望重新设计其大堂区域，设计师评估后认为该项目需要大约3个月的时间完成，包括初步设计、客户反馈调整、最终设计等阶段，因此报价为30万元人民币。
3. 按阶段计费
这种方法将整个项目分为几个明确的阶段，每个阶段完成后支付相应的费用。这样可以降低客户的财务风险，同时也让设计师在每个阶段都能得到一定的报酬。适用于项目周期较长且阶段成果清晰可辨的情况。
案例： 一家企业计划对其品牌形象进行全面升级，包括LOGO设计、网站改版、宣传材料制作等多个部分。设计师将整个项目分为三个阶段：品牌定位分析（10万元）、视觉元素设计（15万元）、实施与反馈调整（15万元），总计40万元。
4. 固定比例收费
即按照项目总预算的一定比例来收取设计费用。这种方式常见于一些特定类型的项目中，如房地产开发项目中的景观设计等。优点是可以确保设计师获得与其工作价值相匹配的报酬，但缺点是可能会导致费用波动较大。
案例： 在一个大型住宅区的景观设计项目中，开发商同意支付景观设计费用占整个项目预算的5%作为设计费用。如果该项目总预算为2亿元，则景观设计费用为1000万元。
以上就是概念性方案设计的一些常见收费标准及其案例说明。实际操作时，设计师和客户之间应充分沟通，明确各自的需求和期望，以达成满意的协议。